Benchmark cybersécurité des tiers : évaluer et sécuriser sa supply chain en 2025

La cybersécurité des tiers est devenue un enjeu stratégique majeur pour les organisations en 2025. Selon l’étude AgileBuyer, 65% des directions achats considèrent le risque de défaillances fournisseurs comme crucial, tandis que 42% placent les cyberattaques comme deuxième préoccupation majeure.

Cette réalité est particulièrement critique dans certains secteurs : 88% des industries lourdes anticipent des risques fournisseurs majeurs, tandis que 68% des entreprises IT/Télécoms considèrent le risque cyber comme prioritaire.

L’effet domino d’une cyberattaque sur un fournisseur clé peut entraîner des conséquences désastreuses sur l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement. Face à ces menaces, l’évaluation de la maturité cybersécurité des partenaires tiers s’impose comme une démarche incontournable. La collaboration permet non seulement d’identifier les vulnérabilités potentielles mais aussi de renforcer la résilience opérationnelle de l’écosystème complet.

Comment réaliser un benchmark cybersécurité des tiers ?

Le benchmark cybersécurité des tiers s’impose comme une démarche stratégique pour évaluer et sécuriser sa chaîne d’approvisionnement. Une telle méthodologie permet d’identifier et de gérer les risques liés aux partenaires commerciaux, alors que 54% des grandes organisations considèrent les vulnérabilités de la supply chain comme le principal obstacle à leur cyber-résilience.

Définition orientée TPGRC

L’évaluation de la maturité cyber des fournisseurs requiert une approche globale intégrant les aspects techniques, organisationnels et réglementaires. Le NIST définit le risque cyber supply chain comme “le potentiel de préjudice pouvant résulter des fournisseurs, de leurs chaînes d’approvisionnement, de leurs produits ou de leurs services“.

Différenciateurs technologiques

La complexité croissante des écosystèmes numériques nécessite des outils d’évaluation sophistiqués.

Un programme efficace de gestion des risques tiers doit inclure :

• Un inventaire exhaustif des relations avec les tiers
• Une catégorisation des risques par fournisseur
• Des évaluations continues basées sur des indicateurs objectifs

Enjeux sectorielle

Les exigences de benchmark varient significativement selon les secteurs d’activité.

• La distribution doit maîtriser les risques liés aux marketplaces internationales et à la conformité e-commerce multi-pays.
• Le secteur financier, soumis à DORA, nécessite une évaluation approfondie des prestataires IT critiques.
• Pour les collectivités territoriales, l’accent porte sur la transparence des procédures et la qualification des intervenants sur les marchés publics.

Cette démarche d’évaluation collaborative permet d’identifier précisément les vulnérabilités spécifiques à chaque secteur. La mutualisation garantit ainsi une analyse pertinente des risques tout en optimisant les ressources dédiées au contrôle des tiers.

Normes et standards de cybersécurité

L’évaluation de la maturité cybersécurité des tiers nécessite de s’appuyer sur des référentiels reconnus. Cette approche normative permet d’établir un cadre d’évaluation objectif et de répondre aux nouvelles exigences réglementaires comme NIS 2, qui concerne plus de 150 000 organisations européennes.

Standards internationaux

La norme ISO 27001:2022 définit 93 mesures de contrôle réparties en trois catégories : préventives, détectives et correctives. Son adoption s’impose comme un prérequis pour évaluer la robustesse des dispositifs de protection des partenaires critiques, particulièrement dans le secteur public où la protection des données sensibles est primordiale.

Réglementation européenne

La directive NIS 2 établit un cadre unifié pour 18 secteurs critiques, avec une attention particulière sur l’évaluation des fournisseurs. Les organisations concernées doivent :

• Mettre en place une gouvernance des risques cyber supply chain
• Évaluer régulièrement la conformité de leurs partenaires critiques
• Monitorer en continu la posture de sécurité des tiers

Certifications sectorielles

Le secteur industriel exige des certifications spécifiques comme l’IEC 62443 pour la sécurité des systèmes d’automatisation. Cette norme définit quatre niveaux de sécurité (SL1 à SL4) adaptés aux différentes criticités des installations ICPE.

Focus évaluation tiers

L’usage de standards permet de structurer l’évaluation des fournisseurs selon :

• La criticité des données et systèmes accédés
• Le niveau de maturité requis par secteur
• Les exigences réglementaires applicables

Cette standardisation des évaluations contribue à renforcer l’ensemble de la chaîne de valeur, dans un contexte où 42% des directions achats considèrent le risque cyber comme une préoccupation majeure.

Évaluation de la cybermaturité : méthodologie

L’évaluation de la maturité cybersécurité des tiers nécessite d’être méthodique en combinant analyses quantitatives et qualitatives. Cette méthodologie structurée permet d’obtenir une vision objective du niveau de protection des partenaires critiques.

Processus d’évaluation collaborative

La notation des risques tiers repose sur un modèle de calcul automatique et statistique intégrant plusieurs dimensions :

• L’inventaire des actifs et accès critiques
• L’analyse des vulnérabilités techniques
• L’évaluation de la gouvernance et des processus
• Le monitoring des certifications et conformités

Critères d’évaluation

L’attribution des scores de risque s’appuie sur une matrice combinant la probabilité et l’impact potentiel des menaces, ce qui permet de :

• Quantifier objectivement les niveaux de risque
• Prioriser les actions de remédiation
• Adapter le niveau de contrôle selon la criticité

Workflows intelligents

Le déploiement d’outils d’évaluation automatisés permet d’industrialiser le processus tout en garantissant :

• Une standardisation des questionnaires d’évaluation
• Une vérification systématique des preuves fournies
• Un monitoring continu des indicateurs clés

Illustration sectorielle

Les critères d’évaluation sont adaptés aux spécificités de chaque secteur d’activité :

• Dans l’industrie manufacturière, l’accent est mis sur la protection des systèmes de contrôle industriel et la conformité ICPE.
• Le secteur public, quant à lui, privilégie la conformité RGPD et la sécurisation des données sensibles des citoyens.
• Pour le BTP, la priorité porte sur la certification des sous-traitants et la conformité des chantiers aux normes HSE.

Cette méthodologie, éprouvée sur 430 000 tiers, permet d’identifier précisément les vulnérabilités sectorielles tout en renforçant la protection globale de l’écosystème. C’est la garantie d’une évaluation pertinente des risques spécifiques à chaque industrie, facilitant ainsi la mise en place de mesures correctives adaptées.

→ Découvrez notre approche d’évaluation collaborative et bénéficiez de workflows validés par 85% des auditeurs.

Surveillance continue des tiers : sécuriser sa supply chain

Le monitoring continu des tiers s’impose comme une composante essentielle de la gouvernance des risques supply chain. Adopter une démarche proactive permet d’identifier et de répondre rapidement aux menaces émergentes, dans un contexte où 86% des entreprises ont subi une cyberattaque en 2024.

Solutions technologiques

La surveillance automatisée des partenaires critiques repose sur plusieurs piliers :

• L’analyse en temps réel des configurations et vulnérabilités
• La détection des anomalies comportementales
• Le monitoring multi-source des alertes de sécurité
• L’évaluation continue des scores de risque

Bénéfices opérationnels

La surveillance continue permet d’optimiser la protection de la chaîne de valeur grâce à :

• Une détection précoce des incidents de sécurité
• Une vérification continue de la conformité réglementaire
• Un suivi des actions correctives
• Une adaptation dynamique des niveaux de contrôle

Focus sectoriel

Dans l’industrie manufacturière, le monitoring temps réel des systèmes industriels critiques permet de détecter rapidement toute compromission potentielle. Pour le secteur public, l’accent est mis sur la protection continue des données sensibles et la conformité RGPD.

Indicateurs de performance

L’efficacité du monitoring s’évalue à travers des KPIs précis :

• Délai moyen de détection (MTTD)
• Temps de résolution des incidents (MTTR)
• Taux de conformité aux standards
• Scores de risque fournisseurs

Cette surveillance permanente, couplée à des workflows intelligents et à l’IA documentaire, permet de renforcer significativement la résilience de l’écosystème face aux cybermenaces émergentes.

Aprovall associe plusieurs technologies permettant d’identifier le risque Cyber chez les sous-traitants et les fournisseurs. Que ce soit des scores de risque cyber ou encore l’analyse de la presse, ces informations concourent à renforcer les parcours.

Conclusion

La gouvernance des risques cyber supply chain s’impose comme un pilier stratégique pour les organisations en 2025. Dans un contexte où 42% des directions achats placent les cyberattaques comme deuxième préoccupation majeure, l’évaluation de la maturité cybersécurité des tiers devient incontournable.

L’adoption d’une démarche structurée de benchmark des partenaires tiers apporte trois bénéfices majeurs :

• Une visibilité accrue sur les vulnérabilités potentielles de la chaîne d’approvisionnement
• Une optimisation des ressources grâce à l’automatisation des évaluations et l’IA documentaire
• Une conformité renforcée aux nouvelles exigences réglementaires comme NIS 2 et DORA

Pour le secteur IT/Télécoms notamment, où 68% des entreprises considèrent le risque cyber comme prioritaire, l’évaluation collaborative combinée au monitoring continu devient un impératif de continuité opérationnelle. Cette approche permet non seulement de garantir la conformité réglementaire mais aussi d’assurer la protection effective des systèmes critiques.

→ Évaluez gratuitement votre maturité cyber supply chain et bénéficiez de notre expertise basée sur 430 000 tiers évalués en Europe